UN ORCO SI AGGIRA PER I TRIBUNALI DEI MINORENNI: La Sindrome di Alienazione Genitoriale| Dott. Mazzeo Andrea

Ripubblichiamo anche noi gli articoli di valore scientifico ad opera dello psichiatra dottor Andrea Mazzeo, il nostro database sulla PAS necessita di essere completato.

  UN ORCO SI AGGIRA PER I TRIBUNALI DEI MINORENNI: La Sindrome di Alienazione Genitoriale

pubblicata da Andrea Mazzeo il giorno sabato 11 settembre 2010 alle ore 21.28

   Com'è ben noto, il concetto di sindrome di alienazione genitoriale, o parentale, all'americana (PAS) è stato introdotto da Richard Gardner, uno psichiatra statunitense (Child Psychiatrist) nel 1985. La PAS è stata utilizzata da alcuni tribunali statunitensi per dirimere questioni sull'affidamento di minori nel caso di separazione dei genitori e disaccordo sull'affidamento dei figli. Dopo i primi tempi di applicazione sia gli psichiatri e gli psicologi, sia gli avvocati e i magistrati, cominciarono ad accorgersi che qualcosa non andava per il verso giusto, divenendo più cauti e rigettando le tautologie di Gardner (es. se un figlio non vuole stare con un genitore è perché l'altro gli ha causato la PAS).

   Cominciò a venir fuori che Gardner non era affatto il professore universitario per cui si spacciava, ma solo frequentatore volontario di una clinica universitaria americana; aveva pubblicato il libro in cui proponeva la PAS non tramite un editore di testi scientifici ma in proprio; i suoi articoli non erano accettati dalle riviste scientifiche più accreditate e li pubblicava autonomamente; il tutto gli aveva procurato fama e quattrini (il suo onorario professionale si aggirava sui 500 dollari l'ora).

   Per non parlare delle sue idee favorevoli verso la pedofilia, più volte espresse nei suoi scritti.

Gli ultras maschilisti ringraziano mezze donne di avere aiutato altri mezzi maschi ad uccidere una donna

 

Sul solito sito maschilista (che serve alla solita pagina falsa) col nome rubato ad un sito femminista, in una guerra scatenata dai maschilisti ed alla quale noi non prendiamo parte se non per difenderci dall’istigazione all’odio, che sta avendo come suoi frutti una colossale escalation di violenza sulle donne, compare questo “articolo” abominevole che ho copincollato sotto (anche perché quando poi si vergognano di ciò che hanno scritto, usano farci lo scherzetto di cambiare il contenuto del link da noi riportato).

Sembra incredibile ma si ringrazia Sabrina Misseri, una probabile compartecipe di un orrendo delitto, di avere svelato che i paparini sono innocenti e le donne sono bugiarde.
A parte il fatto che questi maschilisti sono così straripanti di odio che non possono fare a meno di esultare nello scoprire che almeno c’è una donna complice (e non certo nello scoprire che l’uomo sia innocente e la donna reale colpevole, badate bene), sono così accecati dalla loro stupida competizione tra delitti al maschile e delitti al femminile da non avere notato che questo resta un delitto al maschile, anzi…

Si accontentano anche di violenza episodica femminile, ignorando del tutto che altre donne, intanto (ma anche e soprattutto altri uomini) continuano a morire per mano maschile.

Per loro una rondine fa primavera. L’eccezione diventa regola e la regola diventa eccezione.

Sabrina ha verosimilmente ( a quanto dicono gli inquirenti) immobilizzato Sarah affinché il padre (presunto molestatore di ragazzine, presunto assassino della nipotina e autoaccusatosi di avere violentato il cadavere della nipote e poi averlo occultato), rimanesse pulito agli occhi della comunità.
Ovvero, Sarah si lamenta perché lo zio la molesta, Sabrina deve difendere il “buon nome” del padre e della famiglia. Temono entrambi che Sarah parli, facendo cadere la “svergogna” su casa Misseri, e la fanno fuori.

E se pure il movente fosse la gelosia verso Ivano, sarebbe sempre un delitto dettato da maschilismo perché donne che uccidono altre donne per tenersi un uomo (che non è neppure il loro fidanzato, tra l’altro) sono maschiliste.

Ciò in qualche modo, agli occhi dei maschilisti, ha liberato Michele Misseri da tutto il suo carico di colpe.
Invece qui le colpe della mentalità maschilista che da sempre distrugge il mondo sono molteplici:

1) Michele Messeri, dominato dal suo “sacro scettro” usa molesta, uccide, usa il corpo MORTO della nipotina e dopo l’uso se ne libera. Cosa distingue un maschilista da un uomo? Il maschilista ha il pene che domina il cervello mentre l’uomo vero ha il cervello che domina il pene.

2) La mentalità maschilista copre e scagiona il “padre” a priori, perché nei dogmi maschilisti non è mai abusante, mai assassino ( e questo dogma ai maschilisti serve solo allo scopo di non pagare mai più un solo euro dopo il divorzio, neppure ai figli, visto che al 99% ciò di cui si lamentano è il mantenimento dei figli e l’assegnazione della casa alla ex moglie).

3) La mentalità maschilista che da millenni educa le donne ad andare contro le altre donne ed a mettersi al servizio degli uomini ha portato Sabrina a coalizzarsi col padre maniaco sessuale ed assassino e a partecipare al femminicidio della cuginetta di 15 anni perché è sempre meglio difendere un portatore di sacro scettro che una povera sciacquetta, giusto?

DOPPIA DOSE DI VERGOGNA PER VOI!

A noi non verrebbe mai in mente di sentirci trionfanti, né mai di ringraziare per l’ennesimo crimine commesso da mano maschile. Apriamo il quotidiano ogni giorno e le notizie di violenza maschile sono talmente ovvie che nessuno ci fa caso: risse tra ragazzini, truffatori, politici malviventi, guerra che fa morti a destra e manca, terrorismo, donne e uomini ammazzati…
Ma appena compare una manina femminile anche solo a tener ferma un’altra donna mentre un finto maschio la ammazza, eccoli con le trombettine , i cappellini di carta e i coriandoli a stappare champagne e A RINGRAZIARE PRESUNTE ASSASSINE.

Evidentemente, siete così dominati dal vostro testosterone guasto al punto di vivere la vita, la violenza, la morte altrui come un’immensa partita di calcio. Questo è anche lo spettro della tipica faziosità italiana, che porta i politici ad usare il populismo per animare il popolino da una parte o dall’altra per pura competizione. Ultras del maschilismo.

Dimenticavo, quasi, che dalla stessa direzione prima si è fatto di tutto per parlare male della piccola Sarah, prima che si scoprisse la verità, poi la morte di questa ragazzina è stata usata per la causa dei padri separati, per cercare di far cadere tutta la colpa su Sabrina e redimere Michele.

E invece, un ex rispettabile padre di famiglia resta lo stesso un mostro reo confesso. Resta colui che è principalmente accusato di essere un mostro molestatore di bambine, stupratore di cadaveri, assassino e bugiardo.

E Sabrina mai si era posta come vittima diretta.

Le uniche vittime sono state Sarah e la sua famiglia, così come il negazionismo becero di chi spera sempre di far passare bambini e donne per bugiardi fa vittime solo tra bambini e donne.

Ricordate che questo è ciò che succede quando ci si fa complici del maschilismo per copire la lordura sotto la facciata di un padre modello.

Gli inquirenti dicono che Sabrina abbia aiutato ad uccidere Sarah per coprire “lo scandalo” di un padre-mostro. Altro che grazie!

Non mi piace proprio chi prende la bandiera dei “falsi abusi”, chi si imbarca in guerre fatte di dichiarazioni senza scrupoli allo scopo di far passare i pedofili per innocenti, i violentatori per santi, gli assassini per provocati. Non mi piace, mi puzza troppo di bruciato.

Noi, invece, non abbiamo nulla da nascondere. Stiamo sempre dalla parte delle vere vittime, quelle che voi volete mettere a tacere.

Sommo sdegno.

Grazie “Doppiotrikster” per avere, per l’ennesima volta, dimostrato a che livelli di immoralità siano capaci di scendere i “maschilisti in guerra”.

QUESTA DONNA CI HA INSEGNATO – E DIMOSTRATO – QUALCOSA DI FONDAMENTALE…
GRAZIE, SABRINA!

Written by DOPPIOTRIKSTER on 16 ottobre 2010

Se colpevole davvero, ci ha insegnato e dimostrato fin troppo bene qualcosa che molti di noi hanno vissuto sulla propria pelle.
Se colpevole davvero, questa donna ci ha fatto vedere come sia capace di recitare la parte della vittima distrutta, piangente, ingannata da sempre una donna che, invece, sa benissimo di esser colpevole di efferrati delitti.
Ascoltate bene le sue parole…. come parla del sogno che ha fatto, come lacrima, i toni di voce che usa, come dichiara che avrebbe denunciato il padre al minimo sospetto… “Chi riuscirebbe a sopportare un peso così grande?… No no…. ha fatto tutto da solo!”
Quanti di noi hanno visto nella propria storia sceneggiate simili? Davanti a giudici, poliziotti, assistenti sociali… spesso poco attenti a cogliere se dietro quelle lacrime e quei toni accorati ci fosse la verità o l’inganno…
Un’altra cosa questa donna è stata capace di far emergere.
Fondamentale, determinante.
Come la favoletta del papà orco e della figlia vittima e piangente sia spesso una favoletta ma viene creduta subito da giornalisti, pissichiatri, pissicologi, anchorman e anchorwoman eccetera eccetera eccetera.
Una favoletta che spesso è costata anni di ingiustizie quando non si è riusciti a dimostrare che quel pianto accorato di vittima era tutta una finzione per coprire le proprie colpe..
Questa è “la violenza sulle donne”? Si…
La Violenza delle donne sulle donne. E sugli uomini, a seconda di chi ci capita.

Fonte: http://www.comunicazionedigenere.it/2010/10/16/questa-donna-ci-ha-insegnato-%E2%80%93-e-dimostrato-%E2%80%93-qualcosa-di-fondamentale%E2%80%A6-grazie-sabrina/

Quando penso che avete toccato il fondo, scopro sempre che avete preso la pala e vi siete rimessi a scavare!

Il maschilismo femminile: se osi accusare il mio papà ti ammazzo!

Perché le donne nei millenni non sono mai state davvero capaci di organizzarsi in un fronte compatto e di rivendicare seriamente i propri diritti? Perché sembrano essere molto sensibili al cosiddetto “ricatto affettivo”. Traduco: il maschilismo, che vuole tenere sotto controllo le donne, non usa solo la violenza come mezzo coercitivo e l’esempio che la violenza fa ( “colpirne una per educarne cento”, quante donne vanno liberamente in giro in strade buie da sole anche solo dopo cena? Non lo fanno perché sanno che possono essere stuprate. Ottimo metodo per indurre le donne a stare in casa o uscire in compagnia, quindi dipendere da qualcun altro, per cercare protezione).

L’altro mezzo coercitivo esercitato dal maschilismo batte sull’autostima femminile e sulla competizione e si esplica su due fronti: un fronte estetico ed uno comportamentale. Usa la pubblicità, la moda, l’estetica, le soubrettes, le veline, le attrici scelte quasi esclusivamente per la loro straordinaria bellezza. Ciò serve a rendere le donne schiave dell’aspetto esteriore ed a toglier loro il tempo per concentrarsi sulla cultura che potrebbe portarle a chiedere di condividere il potere che i maschilisti vogliono mantenere saldamente da soli.

Oltre al ricatto dell’estetica c’è il ricatto morale-affettivo dei comportamenti di una donna. Una donna, secondo i dettami maschilisti, dovrebbe essere sempre delicata, dolce, pacata, comprensiva, materna. Materna. Cioè disposta a sobbarcarsi “la gioia” di bambinoni immaturi ultratrentenni, ultraquarantenni, ultracinquantenni e così via che sono stati allevati da mamme che alzavano i loro calzini da terra e li difendevano a spada tratta, anche se colpevoli, e che sperano di trovare donne che alzino a loro volta i loro calzini da terra.

La donna materna deve sempre sapere PERDONARE, quindi, sopportare tradimenti, indelicatezze, mancanze di rispetto di ogni tipo fino alle violenze fisiche e verbali, altrimenti non è una donna dolce e comprensiva ma una “virago femminista” e sarà destinata a “restare zitella”, a non avere mai bambini, né un compagno “che la protegga”. Perde tutta la sua “femminilità” che per i maschilisti consta in tette grosse, tacchi alti e niente cervello, proprio come la forza di Sansone risiedeva solo nei suoi capelli.

Così per molte donne uno schiaffo diventa una dimostrazione di gelosia e quindi di amore e non un mezzo per insegnare loro a non oltrepassare i limiti del dominio maschile. Un uomo possessivo diventa un uomo che le protegge e così via, una lunga lista di giustificazioni degli abusi commessi sull’universo femminile.

Queste donne sono le stesse che si schierano, poi, contro quelle che, al contrario, vogliono sovvertire questa cultura per potere creare un mondo in cui genere maschile e femminile vivano fianco a fianco con uguali poteri e diritto di scelta.

Queste donne, a dire il vero, si schierano contro qualsiasi altro loro simile cerchi di invadere “il loro territorio” e di mettere le mani, in un modo o in un altro “sui loro maschi”. Cioè si comportano proprio come le madri in natura. Si parano come tigri infuriate, solo che alle loro spalle non ci sono cuccioli inermi ma adulti grandi e grossi che si beano nell’ osservare due femmine che si scannano a vicenda.

Il sommo livello di compiacenza femminile verso un uomo è arrivare a sopportare di vivere in un harem. E ce ne sono a milioni di harem anche in Italia, anche se non li vediamo. Quanti sono, infatti, i maritini dalla doppia vita, che coniugano felicemente moglie e amante senza volere minimamente smuoversi dalla condizione di poligami di fatto? Quante sono le donne che sopportano? E come mai per i maschilisti le donne diventano vipere femministe non appena decidono di non sopportare più e di chiedere il divorzio? Pensateci.

E pensate a quelle mamme africane che portano le loro bambine a subire l’infibulazione perché leggi tribali, non scritte da donne, le hanno allevate nella convinzione che si debba fare così.

Questa mentalità ha educato anche Sabrina Misseri, che si è schierata (sempre se le accuse risultino comprovate) col padre deviato, presunto molestatore di ragazzine, omicida e necrofilo, pur di difendere “il suo maschio”.

Siccome io sono cresciuta con una diversa indole, non sono mai entrata in competizione con altre donne per un ragazzo o un uomo, non ho mai difeso mio padre a priori in quanto “padre e maschio”, anzi, di lui ammetto lati positivi e negativi. Soprattutto, mi schiero sempre con le donne e gli uomini vittime, mai con le maschiliste e mai con i maschilisti perché io so bene che maschilismo è prevaricazione e femminismo è difesa, nonostante i maschilisti revisionisti stiano facendo letteralmente “carte false” per sovvertire questi concetti.

Quando sono venuti da me maritini affranti a raccontarmi che le mogliettine erano “fredde a letto” (anche se poi queste lavoravano e portavano a casa uno stipendio superiore al loro, gli hanno fatto e cresciuto figli splendidi, gli puliscono casa, li accompagnano in giro e sanno pure di avere le corna ma non sanno che questi maritini parlano alle loro spalle lamentando il loro scarso entusiasmo tra le lenzuola. Dopo tutto quello che ‘ste schiave vi fanno, le volete pure felici?) li ho sempre cacciati a calci, con sommo disprezzo. Un’altra, al posto mio, si sarebbe sentita in dovere di consolarlo, il bamboccione viziato!

La nonna di un mio vecchio fidanzato usava dire: “Ama l’uomo a vizio suo!”. Io preferisco morire o la solitudine eterna piuttosto  che l’eterna sopportazione, l’eterno asservimento.

Se ci fossi stata io al posto di Sabrina (come non dubito avrebbe fatto qualsiasi altra donna dalla mentalità sana e sempre secondo l’ipotesi accusatoria), avrei preso Sarah per mano, l’avrei portata di persona a denunciare mio padre. Sarah sarebbe viva e mio padre sarebbe in terapia, in carcere, posto sotto l’attenzione dei servizi sociali del mio paese.

A completamento della definizione, riporto un estratto da un articolo pubblicato su Vanity Fair n.44 del 5 Novembre 2008 e rintracciato su Razor Sisters.

“Cosa si intende con maschilismo femminile? Beh, ancora non ho le idee chiarissime ma colgo una tendenza che , ahi me, nella mia ingenuità pensavo sotterrata da secoli, di una sorta di connivenza delle donne al pensiero dominante maschilista.

La donna maschilista è colei che, pur in assenza di tangibili segni esteriori e sotto un malcelato progressismo dei valori, sostiene il punto di vista maschile contro ogni ragionevole dubbio oppure spalleggia, anche se solo metaforicamente, l’uomo coalizzandosi con il suo pensiero. E’ una donna che è poco solidale con le donne, che giudica le donne, che non si mette nei panni delle donne nelle occasioni in cui un uomo palesemente ferisce, un uomo tradisce, un uomo esercita il suo controllo ed il suo potere di atavica memoria.

Penso ai casi in cui, rabbrividendo, ho sentito dire da una donna ad un’altra donna: “Se ti ha trattata male [improperi, insulti e parole impronunciabili] è perché tu non lo hai lasciato in pace. Sapevi che era fatto così, è anche colpa tua”;

Penso ai casi in cui ho sentito dire da una donna ad un’altra donna: “Non ti lamentare se poi vogliono solo quello, non si fanno subito certe cose”;

Penso ai casi in cui ho sentito dire da donne ad altre donne: “Se una si innamora di uno sposato è una troia”

Finché le donne useranno termini con accezione dichiaratamente e consensualmente spregiativa e negativa per appellare le loro sorelle, finché saranno pronte sempre a perdonare i loro uomini e a non costruirsi una vita autonoma ed indipendente ed un autonomo senso critico, faranno perdurare un atteggiamento di chiusura verso diritti e libertà delle donne: di vivere la propria sessualità e i propri sentimenti senza per questo essere messe al rogo. Dalle donne.”

Il maschilismo femminile ovvero “Se una svampita fa la gattamorta con il mio uomo” « Razor Sisters, il femminile a tre lame

Noi non neghiamo l’esistenza delle stronze. Non giustifichiamo un omicidio commesso da una donna, a meno che questa non sia chiaramente malata. Applichiamo lo stesso metro di giudizio ai crimini commessi da “uomini” che però, purtroppo, che piaccia o no, sono in numero largamente preponderante rispetto ai crimini commessi da donne, eppure i maschilisti, da perfetti complici della mentalità criminale, negano, negano sempre, insabbiano, ficcano lo sporco sotto il tappeto proprio perché non sono brave casalinghe come noi.

Le donne vere sono le prime vittime delle stronze così come gli uomini veri sono le vittime degli assassini e dei maschilisti che, coprendo la criminalità maschile, danneggiano l’intero genere umano.

Che i maschilisti lo vogliano o meno, quasi tutte le società umane sono vittime di  culture religiose e tribali non create di certo da mano femminile, dove si dettano regole che indicano cosa deve fare un uomo per rientrare nei canoni tribali di “vero maschio” e dove si dettano le regole per tenere buone le squaw.

Spiacente ma non ci sono donne alla base della nascita della cultura fasciocattomaschilista italiana. Noi eravamo a casa a raccogliere i calzini e litigare tra noi mentre i testosteronici marciavano compatti su Roma con il placet dei ministri di Dio.

La PAS è stata rigettata dall’intera comunità scientifica internazionale e i soliti 2 misogini facebookiani pensano sia colpa nostra.

Lo so, altre persone non darebbero loro alcun credito. Lo so, il povero amministratore che passa notte e giorno dietro quelle pagine, convinto di riuscire a convincere qualcuno, spreca tantissime energie per un risultato quasi nullo e non si sa cosa lo faccia a fare. Lo so, quel che conta è la posizione degli esperti e gli esperti stanno storcendo il naso all’unisono. Lo so, non è la massa a fare le leggi, soprattutto in una nazione la cui massa è stata rincretinita da un quarantennio di pessima televisione. Non che le leggi  create dai politici siano favolose, eh, ma l’insieme di tutta la struttura della democrazia italiana cerca di limitare gli obbrobri giuridici per quanto possibile. Non vorrei apparire più ottimista di quanto non sia ma la separazione dei ruoli tra magistratura e legislatori mi consente di respirare.

Insomma, non è che un qualsiasi Signor Nessuno che scrive boiate colossali insieme ad altri, ehm, non propriamente esperti neppure nella coniugazione degli ausiliari,  possa fare qualcosa per fermare i detrattori della PAS né tantomeno per accelerare l’approvazione della stessa. Se la PAS sarà introdotta nel sistema giuridico italiano non sarà stato di certo merito suo/loro e nessuna ridicola pseudo minaccia può contrastare l’obiezione alla PAS, per cui forse ‘sta schermata potevo risparmiarmi di salvarla ma era talmente ridicola che non potevo non condividerla.

è GRAVE che in tutto il mondo si dica di quest’uomo MORTO che ha INVENTATO una sindrome  falsa per difendere dei pedofili (riuscendoci benissimo per una quindicina di anni) ma ciò che è davvero VERGOGNOSO è che questo amministratore FINGA DI NON SAPERE che il suddetto Richard A. Gardner,  MORTO, è additato  DA TUTTO IL MONDO e non certo da “un gruppetto di femministe”, ovvero DALL’INTERA COMUNITà SCIENTIFICA INTERNAZIONALE, da esperti sulla violenza domestica, da giuristi, magistrati, avvocati, associazioni antipedofilia ed INTERI GOVERNI, di essere stato uno SCHIFOSO APOLOGETA DELLA PEDOFILIA e di avere consentito a moltissimi padri pedofili di potersi stupracchiare i figlioli allegramente CON LA BENEDIZIONE DELLA LEGGE finché negli USA non si sono SVEGLIATI ed hanno rigettato la colossale porcata, pentendosi con contrizione.

Noi non inventiamo nulla. Noi TRADUCIAMO testi, libri, trattati, SCRITTI DA ALTRI, ANCHE E SOPRATTUTTO DA UOMINI (quelli veri, non quelli che passano la giornata facendo guerricciole puerili contro chi pensa a cose più serie).

Ma se il “grande giurista” (nonché grande letterato) che ha stabilito che non esiste il reato di associazione a delinquere di stampo ideologico (si chiamerebbe “terrorismo”, eh, non per deluderti…) ma che esiste il reato di “abuso della credibilità popolare” -definizione che sta facendo ancora ridere tutti i polli del circondario- , dicevo…se questo grande giurista ha deciso che abbiamo commesso reato di DIFFAMAZIONE di un MORTO, lo comunichi alle autorità  statunitensi o al figlio di Gardner perché per la prossima riunione di “nazifemministe” davanti al thé coi biscotti mi sa che abbiamo finito le barzellette.

I grandi esperti chiamati a commentare la teoria del “grande giurista” sono:

1)L’esperto di statistiche sugli incidenti in trattore (che per lui dovrebbero contare più che le donne uccise dai mariti. Insomma, è più grave che si ribaltino dei trattori piuttosto che donne che tentano rifarsi una vita vengano bucherellate a morte). Ovvero colui che ha sminuzzato i maroni a tutti per mesi sulla vera pagina No Alla Violenza Sulle Donne finché Davide non ha deciso, finalmente, di bannarlo.

2) il tuttologo laureato con lode alla scuola dell’obbligo con tesi in “Teoria e tecnica del prendere a sprangate le microcefale mestruate dimmerda”, famoso, ormai quasi in tutto il World Wide Web per la sua cultura e signorilità.

3)Una new entry che ieri mi ha “appassionata” con la sua storia di padre al quale :“lei non mi fa veddere le pupe ke quando ke vedo le pupe facio tuto io perke lei no cera mai a casa e poi mi a tradito e guadagna piu di me ma mi a portato via tuto. Io lavoro note e giorno e su fesbuc a scrivere è la mia scimia maestrata (il che spiegherebbe pure la grammatica) perke voi done prendete tuto e siate tutelatte e io mi o preso una denuncia per stolking ma non la voio vedere adeso e lei ke mi chiama e io o denunciato a lei per stoking…” . Tutti i peggio cliché dei contaballe incavolati con le ex messi insieme in poche righe che manco so come abbia potuto fare! E non conta se le leggi stabiliscono che chi tradisce non riceve alimenti e chi non è indigente non riceve alimenti. Loro sono spacciatori di leggende urbane sulle donne e si fanno la doccia col sangue delle ammazzate. Adesso stiamo pure a sottilizzare, eh?

All’appello ne mancano almeno 3 (di cui almeno uno, per fortuna, scrive nella nostra lingua).

Inoltre, a proposito di attaccare uno psichiatra, ci sarebbe il Dottor Andrea Mazzeo che avrebbe molto da dire a riguardo. Di certo ha argomenti che un pediatra di Varese, un ingegnere, avvocati con un corso di specializzazione in terapia familiare, eccetera, non sono in grado di avere.

- http://ceciliaalagna.wordpress.com/2010/09/04/marino-maglietta-e-andrea-mazzeo-quando-un-ingegnere-vuole-insegnare-la-psichiatria-ad-uno-psichiatra/

è un po’ come quando degli uomini rinviati a giudizio per maltrattamenti vogliono insegnare a delle donne vittime di maltrattamenti cosa sia in realtà la violenza sulle donne, non trovate?

Magari presento un po’ di materiale per schiarire le idee su chi OSA DIFFAMARE un MORTO che menomale che è MORTO e non può più far danni, eh. Benedetto sia il giorno in cui Gardner, uno psicopatico apologeta della pedofilia, si è accoltellato alla gola da solo.

- http://movimentocivilecontrolapedofilia.myblog.it/archive/2009/04/02/sindrome-da-alienazione-parentale-sap-usata-per-difendere-i.html

- http://www.leadershipcouncil.org/1/pas/1.html

-http://www.leadershipcouncil.org/1/pas/faq.htm

-http://www.leadershipcouncil.org/1/pas/PR_PAS.html

-http://www.nytimes.com/2003/06/09/nyregion/richard-gardner-72-dies-cast-doubt-on-abuse-claims.html

-http://ncmbts.blogspot.com/2010/01/dr-richard-gardner-complete-autopsy.html

-http://www.multistalkervictims.org/parentalienation.htm

-http://www.edesclee.com/products.php/ISBN9788433023315

Potrei citare ciò che viene riportato nel “...documento contro la PAS pubblicato nel mese di marzo 2010 dalla AEN*, organismo che fa parte della "World Psychiatric Association" e della "World Federation for Mental Health" . "L'Associazione Spagnola di Neuropsichiatria (AEN) presenta la dichiarazione seguente contro l'uso clinico e Legale della così chiamata Sindrome di Alienazione Parentale. E'  noto che si sia verificato un aumento di frequenza e di complessità nelle cause legali dopo la separazione oppure il divorzio per l'affidamento di un minore. In queste cause, per ottenere l'affidamento di un minore, si pone il minore in una situazione di conflitto di lealtà e possono portare, se non trattate in modo adeguato, a situazioni che provocano danno alla salute mentale del bambino....”

Ma queste sono solo le prime cose che ho trovato, eh…la rete scoppia di articoli e video contro la PAS.

Sulle agghiaccianti affermazioni e sul valoroso interesse nella difesa di moltissimi imputati per pedofilia (alcuni dei quali condannati anche in terzo grado) di chi ha introdotto la PAS in Italia e su chi spinge affinché rientri tra i criteri di affido dei bambini, lascio leggere a chi fosse interessato:

- http://www.bambinicoraggiosi.com/?q=node/1951

Molto interessante anche questo documento:

- http://www.cshg.it/download/Negazionismo.pdf

Ma perché non leggere direttamente cosa sosteneva Gardner a proposito della pedofilia?

- http://ceciliaalagna.wordpress.com/2010/07/05/linventore-della-sindrome-da-alienazione-genitoriale-e-le-sue-opinioni-sulla-pedofilia/

Magari estraggo qualcosa per i più pigri, eh…

< Egli ( il padre) deve essere aiutato a capire che, ancora oggi, essa [la pedofilia] è una pratica diffusa e accettata da miliardi di persone. Egli deve capire che nella nostra società occidentale in particolare, si ha un atteggiamento molto punitivo e moralista verso inclinazioni.  Egli deve capire che ha avuto sfortuna per quanto riguarda il luogo e il tempo in cui è nato e per quanto riguarda gli atteggiamenti sociali verso la pedofilia. >

Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 593)

Ecco quelle che sono per lui le soluzioni da attuare:

* Abolire il mandato di segnalazione di abusi sessuali su minori.
* Sopprimere l’immunità per i reporter che parlano di abusi sui minori.
* Stanziare fondi federali per la creazione di programmi per aiutare le persone che affermano di essere state  falsamente accusate di abusi sessuali su minori.

Gardner, R.A. (1995). Written testimony on HR3588 – Proposed revision of the child abuse prevention and treatment act (CAPTA) (Public Law 93-247).

< La pedofilia può migliorare la sopravvivenza della specie umana, servendo “fini procreativi.” >Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 24-5)

Inoltre, Gardner propone diversi tipi di comportamento sessuale umano, tra cui la pedofilia, il sadismo sessuale, necrofilia (sesso con i cadaveri), zoofilia (sesso con gli animali), coprofilia (sessuale che coinvolge defecazione), può essere considerata come avente valore di sopravvivenza delle specie e quindi non “giustificare l’esclusione dalla lista delle« forme cosiddetto naturale del comportamento sessuale umano ‘” Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 18-32)

< I bambini sono naturalmente dotati di sessualità e possono organizzare incontri sessuali per “sedurre” gli adulti >Gardner, R.A. (1986). Child Custody Litigation: A Guide for Parents and Mental Health Professionals. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics (p. 93).

< Se il rapporto sessuale ( pedofilo ) viene scoperto, “il bambino rischia di mentire in modo che l’adulto sarà incolpato per l’inizio della relazione pedofila > Gardner, R.A. (1986). Child Custody Litigation: A Guide for Parents and Mental Health Professionals. Cresskill, NJ: Creative Therapeutics (p. 93).

< L’ abuso sessuale non è necessariamente traumatico; ciò che renderà traumatiche le molesite sessuali è l’atteggiamento sociale verso questi incontri. > Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 670-71)

Ci sono i titoli dei libri, i capitoli, addirittura le pagine delle dichiarazioni di Gardner sulla PAS, quindi piantatela col tentativo di capovolgere le cose e far passare chi è dalla parte dei bambini per chi ha davvero qualcosa da nascondere mentre voi vi sgolate per difendere un tizio che ha trovato il modo di  consentire ai padri di continuare a violentare i figli.

E a proposito di chi diffama i morti…

- http://www.facebook.com/notes.php?id=138835256155893&notes_tab=app_2347471856#!/note.php?note_id=152097171472838

- http://www.facebook.com/note.php?note_id=142061729157405

C’è chi si diffama da solo, decisamente.

Come cresce magicamente una pagina-bufala (attenti agli imbrogli su Facebook!)

Qualcuno di voi si starà chiedendo come sia possibile che una pagina che si chiama come le nostre pagine autentiche, ovvero NO ALLA VIOLENZA SULLE DONNE ma che ospita quasi solo articoli che parlano di padri maltrattati, di donne violente, madri degeneri e assassine, femmine avide e crudeli che riducono gli uomini in miseria, i cui commentatori fissi sono carichi di odio verso le donne, proceda allegramente verso i quasi 220 mila iscritti.

La risposta è semplicissima, anche se laboriosa da spiegare, ma il concetto alla base è elementare: l’inganno.

Studiamo il macchinoso procedimento attraverso cui questo inganno si realizza:

Chiunque di voi può ricevere da un suo contatto ( quasi certamente fasullo, dopo vedremo quali) un invito ad aderire ad un gruppo come quello che trovate a questo indirizzo : http://www.facebook.com/group.php?gid=256145372479&v=info e che appare così dai risultati Google. Anche se tutto è, come sempre, pubblico, coprirò ugualmente per privacy i suoi iscritti visibili. Se le foto sono poco leggibili, cliccateci sopra.

Chi non si iscriverebbe più che volentieri ad un gruppo che si dichiara contro qualsiasi forma di violenza? Osservate la lista delle sue amministratrici e la stupenda ragazza bionda cerchiata in foto.

Adesso accediamo al gruppo attraverso Facebook per veder ricomparire i cognomi dei membri.

  

L’adorabile biondina nella foto patinata e un po’ troppo professionale si chiama Sara Conti. Cosa succede se ci iscriviamo al gruppo in questione?Succede che ci arrivano messaggi come questo:

Questa splendida ragazza chiama tutti “amore”. Che espansiva, non trovate? Sostiene che gente “violenta ed in malafede” la stia attaccando, poverina. Come non aiutarla! Dopo ci dà anche un bacio!

E quale sarebbe la sua pagina? Ma questa! Vi aspettavate che ad amministrarla ci fosse una tale bellezza? Io no. A dire il vero io e molte altre persone sappiamo benissimo chi amministra quella pagina. Non è un mistero, se si hanno occhi attenti.

Ma osserviamo il profilo di Sara, tanto è aperto e qualcosa ci dice che non ci denuncerà mai perché creare false identità sul web con le quali prendere in giro la gente è contro la legge italiana :  http://www.giovani.it/computer/news/falso_nome_web_reato.php

 

Questa è la sua bacheca esposta (eh sì, non tutte le ciambelle riescono col buco) dalla quale si evince che la pupa fa solo amicizia ma non interagisce granché.

Facciamo attenzione a città, stato civile e frasettina ammiccante/seducente. Noi siamo attente ma visto il numero di babbei che ti danno l’amicizia, cara Sara, non tutti sono attenti quanto noi.

Chissà quanti avranno pensato : “Oooh, che fortuna! Questa stupenda ragazza che mi ha chiamato “amore” è pure single!  E cerca persino una relazione! Un appuntamento! Quasi quasi ci provo. Chissà se ci sta! “. Temo che costoro rimarrebbero molto delusi.

Facciamo caso alle sue preferenze in fatto di musica (“bisogna fare l’amore, farlo per ore”???) e cinema. Notiamo Harry Ti Presento Sally, Pretty Woman, Nuovo Cinema Paradiso.

A quali altre pagine sarà iscritta? Ecco la lista.

Curiosamente Sara appare iscritta ad una gran quantità di pagine tutte sui padri separati e contro il femminismo. Quelle sottolineate in violetto sono alcune delle pagine rubate a donne, femministe o meno, ed uomini impegnati per i diritti delle donne. Le pagine sono state sottratte col metodo della clonazione: una nuova pagina identica viene creata; la pagina originale viene bombardata di segnalazioni fino a causarne la chiusura; resta in piedi la pagina-clone amministrata da chi ha ordito il complotto.

 

Le pagine clone di pagine femministe presentano contenuti invertiti ideologicamente, ovviamente a favore degli uomini e della PAS.

Adesso diamo un’occhiata ad un paio di pagine che non sembrano parlare sempre di poveri papà suicidi e di mitologiche nazifemministe. L’argomento cambia drasticamente. Vediamo, per esempio, Pane e Nutella e La Fiaba:

1) Pane e Nutella, immagine : (http://img844.imageshack.us/img844/2169/paneenutella14ottobre.jpg)

A quanto pare, la pagina va praticamente in automatico con l’uso di un feed burner collegato alle note della solita pagina NO ALLA VIOLENZA SULLE DONNE. Ci sono note su Sarah Scazzi che cercano di orientare l’opinione dei lettori verso la colpevolezza della cugina (ne abbiamo parlato nel post “A proposito di sciacalli…”), note in cui si parla di madri assassine, di pugnalatrici, di donne che portano le figlie a prostituirsi, di donne che cercano di vendersi le figlie per (si suppone) traffico d’organi, di donne che fanno sesso per ottenere favori, di donne che usano trucchi e strategie da manipolatrici per tirarsi fuori da situazioni sgradite, di uomini scagionati da accuse e di poveri paparini vestiti da mafiosi (certo che così conciati non fanno poi tanta pena, eh) che si lamentano di essere sfruttati.
Non troverete mai, su pagine come queste, alcuna menzione riguardo i più che numerosi processi per stupri reali, terminati con ingiuste assoluzioni per insufficienza di prove, in quanto in dette pagine non è contemplata la possibilità di empatizzare con donne abusate, violentate, picchiate o uccise.

Ora diamo un’occhiata a La Fiaba: http://www.facebook.com/group.php?gid=256145372479#!/lafiaba

2)La Fiaba, immagine:
 http://img801.imageshack.us/img801/6198/lafiaba14ottobre2010.jpg

Incredibilmente, questa pagina nasce come pagina davvero dedicata alle favole e poi muta. Progressivamente appaiono le prime note che parlano sempre di bigenitorialità (un termine che significa un’ovvietà perché tutti abbiamo due genitori. Un neologismo scelto apposta per ragioni di marketing, per essere incontestabile. Chi potrebbe, infatti, mai affermare di essere contrario alla bigenitorialità? Eppure viene usato per nascondere la campagna a favore dell’affido condiviso-bis e la campagna contro il femminismo, accusato di essere per la “monogenitorialità”. Ma quando mai è stato così?).

I posts sono vecchi, la pagina è un po’ abbandonata. Si vede che un minimo di pudore prima o poi  torna a tutti.

Ma più probabilmente, non volevano ritrovarsi coperti da commenti come questi :

E, infatti, anche nella pagina sulle favolette un paio di signorine sottolineano che non esistono solo i padri. Non tutti gli utenti di Facebook dormono.

Ad un certo punto si afferma che la loro pagina NO ALLA VIOLENZA SULLE DONNE sia tornata magicamente su facebook dopo un mitologico attacco hacker. Condotto da chi? Dalle femministe, ovviamente! Il mondo è pieno di femministe naziste che odiano i padri per principio e fanno le hacker, no? Ovviamente pochi lo sanno ma Facebook è schermatissimo contro gli hacker. Il massimo che si possa fare è usare qualche programmino per decrittare la password e violare profili privati ma è cosa per esperti. Cosa che infatti qualcuno, chissà chi, ha fatto proprio sui profili privati di alcune femministe, violandoli, arrivando a cancellarne le note sotto i loro occhi ed a deriderle. Che strano, vero?

E dire che quest’ultima perla dell’abuso virtuale condotto dai maschilisti l’ho scoperto navigando e rinvenendo questa nota .
Così come pervenutogli da “amica taggata nella nota”, ha scoperto quel che segue nello scritto. C’è da dire che certa gente è sempre al posto giusto al momento giusto e si ritrova sempre le amicizie giuste. E se quell’amica, invece, non fosse una persona reale ma solo un profilo fasullo usato come cavallo di troia?

Ora diamo un’occhiata ad un paio di pagine rubate alle femministe con il metodo della clonazione.

Per esempio:

Sembra la vecchia pubblicità delle lenzuola uguali ma lavate con due detersivi differenti. Quale sarà la pagina lavata col detersivo dell’odio furibondo verso le donne? A sinistra abbiamo la pagina falsa e a destra la pagina vera.

Il clone contiene anche un articolo vagamente minaccioso che sembra voler sostenere che se non si darà al movimento dei padri separati ciò che chiede, avverranno guai grossi. Mi chiedo io, più grossi delle donne che stanno morendo, ormai, quasi ogni giorno per mano maschile? Che brutto tono ricattatorio!

Qui apriamo un inciso. I padri che questi “signori” rappresentano non sono tutti i padri separati ma solo un certo numero di associazioni strettesi attorno ad una sorta di collettore di associazioni, ovvero Adiantum. A questo movimento aderiscono ideologicamente con entusiasmo  anche simpatizzanti e membri dei siti ( e movimenti) maschilisti, in particolare quelli ispirati da Claudio Risè, ovvero i soliti Uomini 3000 e Maschi Selvatici, che sembrano essersi posti come obiettivo di una vera e propria chiamata alla guerra per il ritorno al patriarcato. Tutti sostengono il percorso del ddl 957 (a firma Lussana, Lega Nord), soprannominato “affido condiviso bis” che a parole, in teoria, sembrerebbe una situazione ideale, in pratica, invece, è un serbatoio di clausole per togliere a bambini e donne ogni tutela in caso di violenza, ogni tutela economica e subordinare i bambini al volere di padri e nonni paterni. è una legge che parte da un principio apparentemente sacrosanto ma, in realtà, fatta malissimo. Sta diventando il sogno di tutti i misogini che vivono su Internet sperando di distruggere il femminismo e di vendicarsi sulle ex mogli che li hanno abbandonati e spesso denunciati per lesioni e maltrattamento ma, quel che è peggio, il ddl 957 sta diventando il sogno di tutti i pedofili con prole, grazie all’introduzione della cosiddetta Sindrome di Alienazione Genitoriale, o PAS, di cui abbiamo parlato spesso anche qui, ovvero una falsa sindrome che serve a rendere inefficace qualsiasi denuncia per pedofilia e abusi, a far cadere tutte le colpe sulle madri (che sono gli unici soggetti considerati alienanti) alle quali i figli saranno strappati, ed a costringere questi ultimi a restare a contatto con padri-orchi.

Nella realtà, la maggioranza dei padri separati, quelli ai quali non verrebbe mai in mente di prendersela col femminismo, non chiede il condiviso perché il lavoro non consente loro di tenere a casa la prole a tempo pieno per 3 giorni a settimana, inoltre il condiviso non è un’invenzione inedita ma, anzi, esisteva già ed era la forma di affido alla quale facevano ricorso le coppie non conflittuali.

La scusa dei sostenitori di questa legge è che la conflittualità in ambito di divorzio verrebbe contenuta. Nella realtà dei fatti, dal 2006, anno in cui è stata approvata la legge 54 sullo stesso argomento, la conflittualità è drasticamente peggiorata ed è vorticosamente aumentato il numero dei minori sottratti alle famiglie e chiusi per anni in strutture private.

Contro il condiviso bis si stanno esprimendo Giuristi Democratici, tribunali minorili e tutte le associazioni antipedofilia alla spicciolata, una dopo l’altra. Insomma, ci dispiace per questi signori assetati del sangue delle ex mogli ma serve una legge che non accontenti una parte per scontentare l’altra.

Ora esaminiamo il clone di “Facebook favorisce il cyberbullismo contro le donne”, che troviamo a questo indirizzo http://www.facebook.com/pages/FACEBOOK-FAVORISCE-IL-CYBERBULLISMO-CONTRO-LE-DONNE/128875063802908, mentre l’originale è qui http://www.facebook.com/pages/FACEBOOK-FAVORISCE-IL-CYBERBULLISMO-CONTRO-LE-DONNE/124068320959609 .

La pagina originale era nata proprio per manifestare l’ingiustizia di esserci trovate sotto l’attacco di maschilisti clonatori dalle cui fila sono partiti attacchi da troll misogini, insulti pesantissimi anche inbox, minacce, foto di genitali maschili esibiti (che signori!), articoli a contenuto fortemente diffamatorio, eccetera eccetera.

 

Per combinazione, esattamente come Pane e Nutella, anche quest’altra pagina fasulla è collegata tramite feed burner alle note della pagina di cui la nostra calda Sara Conti sostiene di essere l’amministratrice, quindi il contenuto è identico.

L’immagine di presentazione è stata, poi, cambiata rispetto all’originale rubato, sostituita con un simpaticissimo “Wanted, dead or alive”. Evidentemente, l’odio che queste persone hanno verso le femministe è davvero sconfinato al punto da volerci vive o morte.

Il clone, come dicevo, inizialmente aveva rubato anche l’immagine di presentazione all’originale e le amministratrici stesse furono costrette a sostituire l’avatar della loro pagina con un’altra foto, così come dovemmo fare noi per non essere confuse col nostro clone/impostore ( e il nostro clonatore insinuò che avessimo cambiato immagine per meglio nasconderci. La questione è che noi non abbiamo proprio alcun motivo per nasconderci, semmai per differenziarci!) e qui mi permetto di rubare alle sorelle amministratrici la loro elaborazione grafica :

A questo punto risulta semplicemente esilarante che in un loro sito maschilista (anch’esso dal nome rubato ad un preesistente blog femminista, ovvero comunicazionedigenere.wordpress.com) “qualcuno” abbia risposto alle accuse di clonazione con i soliti ragionamenti sofistici e le spericolate arrampicate sugli specchi, al fine di gettare fumo negli occhi di chi non sa le cose come le sappiamo noi che le abbiamo subìte.

Come sempre, rispettando a perfezione le regole del marketing, il succo dell’articolo è nel titolo forte e diffamatorio, atto a suscitare sdegno. Peccato che non siamo noi quelle che stuprano né l’informazione né i cadaveri di ragazzine. Abbiamo un bel po’ di prove del fatto che l’intento di copiare titoli di blog, siti, pagine e gruppi facebook aperti da femministe sia del tutto strumentale allo scopo di dirottare i lettori su pagine cariche di contenuto mistificatorio e di istigazione all’odio verso le donne che non restano con i mariti anche quando quelli le maltrattano.

Nell’elenco di pagine alle quali è iscritta la stupenda Sara Conti c’è anche, infatti, una pagina che invita le donne a non andare a denunciare i mariti maltrattanti: http://www.facebook.com/profile.php?id=100001553329210#!/educare.no.denunciare

Un appello di colossale irresponsabilità. Queste persone negano la violenza quotidiana sulle donne, invocano la chiusura dei centri antiviolenza, chiedono alle donne di non denunciare. Si assumeranno loro le responsabilità di altri delitti o il loro scopo recondito è proprio quello di fare in modo che sempre più donne debbano subire fino a restare uccise dagli ex partner?

Esageratamente patetica l’idea di usare Topo Gigio come ad insinuare che le donne denuncino uomini innocui ed angelici come pupazzetti dell’infanzia. Anche questo è un tentativo di applicazione di un metodo di propaganda nazista. Attraverso l’immagine del simpatico topino si vuole destare la tenerezza e lo sdegno di chi legge e si vuole comunicare un senso di profonda ingiustizia, nonché l’idea che le femministe siano più crudeli di Crudelia Demon.

Poi ci sono le ennesime pagine create apposta per raggranellare il maggior numero di segnalatori possibili atti a causare la chiusura delle nostre versioni originali, a dispetto del fatto che la cosa vada completamente contro la policy di Facebook e che in queste pagine si facciano affermazioni fortemente offensive e diffamatorie verso noi amministratori.

Tutte queste saranno da ritenersi prove di persecuzione, oltre che prove dei metodi scorretti e fuorilegge attuati dai fanatici antifemministi.

Adesso torniamo a Sara Conti. Ho scoperto qualcosa in più su di lei.
Sara Conti non è stata sempre così, sapete? Ha cambiato look e lo ha fatto in modo davvero radicale! C’è chi cambia colore dei capelli e lei ha cambiato l’intera testa! Sara  Conti prima era così.

 La frasettina ammiccante del profilo, la città,… tutto uguale tranne l’incrementatissimo numero dei contatti ottenuto col cambio di…testa.
L’istantanea appena sopra risale ad uno dei tanti giorni in cui questi falsi profili femminili ( a seguito di altri profili fasulli maschili) sono venuti ad importunarci. In questo caso giunse prima un certo Simone Sparalesti che, al termine del suo attacco da stalker, aggiunse dati autobiografici importanti, consentendoci di identificare la sua reale identità con maggiore certezza (è assai improbabile, infatti, che due signori abbiano entrambi figli maschi da madri giapponesi e che li chiamino nello stesso modo), e poi questa Sara Conti. In realtà entrambi erano la stessa persona che in altre occasioni ha ammesso di saltare da un profilo fasullo all’altro. Altra combinazione: per magia, nello stesso momento, sulla grande pagina No Alla Violenza Sulle Donne compaiono links copiati dalla nostra bacheca, quasi come se l’amministratore fosse presente in quel momento anche sul nostro spazio.

Quindi dove eravamo? Alla sostituzione in campo dopo ore di commenti postato allo scopo di disturbarci: esce Simone Sparalesti, entra Sara Conti che non sa che io colleziono devotamente profili falsi creati da maschilisti.

La strategia che prova ad adottare Sara è quella di sembrare una normalissima estranea che interviene per mettere in cattiva luce noi amministratrici della pagina, facendo finta di essere una qualsiasi utente che passava dalle nostre parti, che ha letto il dibattito con Simone Sparalesti, che ritiene che quest’ultimo avesse ragione e che ci accusa nella speranza di ispirare qualche altro utente a venirle dietro nel suo attacco. Le ha risposto egregiamente il nostro caro amico Dante Di Nanni, il quale poi ha pagato la sua difesa nei nostro confronti venendo a sua volta clonato da questi “signori”.

Vabbè, poi la signorina Sara Conti è stata da noi bannata  per poi ritrovarla con un aspetto completamente diverso ad amministrare gruppi e pagine antifemministe . E non è l’unico fake maschilista che nei mesi ha cambiato foto falsa e/o nome e cognome!

Potete seguire le evoluzioni dell’identità di Sara Conti  al suo id utente finché non verrà sacrificata alla nascita di una nuova donna completamente virtuale:

http://www.facebook.com/profile.php?id=100001553329210

Ancora un caso. Osserviamo questo gruppo, molto più esplicitamente schierato dell’altro: http://www.facebook.com/group.php?gid=74065114205

Qui ho oscurato un solo amministratore, ovvero l’unico nome di persona reale tra la sfilza di amministratori fakes.

Notare il loro motto, che sembrerebbe riassumere il metodo della loro “guerra”, ovvero,  martellando le menti attraverso centinaia di pagine facebook, decine di siti ed altro, propinando sempre la balla del nazifemminismo misandrico e contrario ai padri, si dovrebbe raggiungere il risultato per cui la gente comincerà a pensare che tutti questi concetti assurdi siano la realtà.

Se ci si iscrive, si vedranno arrivare messaggi di questo tipo:

Siamo alle solite, eh! Povera Lucia, come ti capisco! In effetti siete le solite false aiutanti di chi ha costruito un enorme castello di menzogne. Ma  di cosa ti lamenti, mia cara, sei una sventolona, una modella per bikini e ti preoccupi di pagine facebookiane?

Purtroppo senza la gnocca non si vende più nulla, neppure una vagonata di disinformazione atta a rendere la gente ignorante e superstiziosa ed a scatenare una caccia alle streghe contro le femministe, che poi non sono che donne. Non è che accoltellare una femminista sia premiato dalla legge. Non c’è periodo di caccia alla femminista legalizzato, sapete? Il femminismo, nel mondo reale, è ancora un fenomeno pieno di meriti e nobiltà che certamente suona scomodo a chi odia le donne e spera di sfuggire a qualche carico penale.

Volete sapere, quindi, come abbia fatto una pagina così politicamente scorretta ed incoerente a raggiungere un simile numero di utenti?

Con l’uso di profili falsi (sono decine e decine, abbiamo una lista quasi completa), gruppi falsi, tecniche di marketing di infimo livello. Intanto i nostri profili veri, le nostre pagine vere, i nostri gruppi, vengono chiusi. È un paragone impari tra le forze messe in campo: da una parte ci sono dei professionisti del marketing con mezzi informatici non indifferenti; dall’altra ci sono persone normalissime con molto meno tempo da passare dietro lo schermo di un pc.

Anche Lucia, quindi, è una vecchia conoscenza. Anche lei ha cambiato radicalmente look. Prima si allenava a tennis ed era biondina, ora si rotola sulla sabbia come una cotoletta impanata ed è una brunetta.

Per il resto, nessuna differenza. Rompeva le scatole prima per fare iscrivere gente e lo fa adesso.

  

Amministra anche quest’altro gruppo volto a prendere per i fondelli in primis il genere maschile facendogli credere che al mondo ci siano modelle seminude che non vedono l’ora di coccolarli e difenderli da branchi di nazifemministe.

Notate nulla in comune tra i due gruppi appena postati? Tipo un paio di false amministratrici? Ce ne sono altri di gruppi così, sapete? Ci leggo una sola nuova amministratrice. Tale Paola Zippoli che sostiene di risiedere a Posillipo, Campania. Peccato che Posillipo non sia una città ma un quartiere!

 

Queste “signorine” sono tutte imparentate alla Beatrice Lo Grasso di cui abbiamo parlato qui, ci sa…

Notiamo anche, con notevole gusto (perché noi abbiamo sense of humor) nuove pagine antifemministe ancora più deliranti. Una che si lancia spericolatamente nella delineazione di una contiguità storica del tutto inventata tra neofemminismo e correnti neonaziste ( spargono ignoranza come faceva e fa il nostro premier, contando sul fatto che tanto la maggioranza della popolazione ha un grado culturale e critico basso e quindi può bersi anche delle colossali boiate come quella che femminismo e nazismo siano collegati. Insomma, queste pagine esprimono profondo disprezzo per l’intelligenza altrui) e una che auspica carcere duro per le femministe.

Fateci sapere quando il femminismo sarà un reato pari alla mafia, che ancora resta una delle più celebrate emanazioni dirette del maschilismo.

E adesso chiediamoci come mai una pagina che distrugge le donne (tranne che quando sanno d’essere sotto osservazione e si sforzano di mimetizzarsi per un po’ e di fingere un minimo di militanza antiviolenza) si chiami proprio  NO ALLA VIOLENZA CONTRO LE DONNE?

Ce lo spiega quel gran poeta di Eros Intuaidumeda:

Uno che in una pagina contro la violenza sulle donne ci sta davvero benissimo.

 

Quindi quella pagina si chiama No Alla Violenza Sulle Donne perché altrimenti le donnette stupide non si iscriverebbero.

E devono essere davvero stupide le persone che restano in una pagina per le donne in cui le donne stesse vengono apostrofate come “microcefale mestruate dimmerda”, vengono definite inferiori, dipinte come sfruttatrici dei mariti, torturatrici di bambini, eccetera. Quasi mai si parla di violenza sulle donne sulla bacheca di questa pagina e di tutte le altre pagine ad essa collegate. Al contrario, il quadro è invertito e le donne vengono presentate come esseri orribili che  persino quando vengono uccise o violentate hanno la colpa di avere istigato la violenza su se stesse.
Quasi nulla dei commenti più feroci scritti da “maschi” viene cancellato dagli amministratori. I violenti non sono mai bannati. Ad essere bannate sono donne che protestano, anche con educazione, e gli uomini col cervello ancora funzionante che questi simpaticoni definiscono “eunuchi”, bannati ed insultati anche loro . A prendere il posto delle persone censurate ci sono decine di fakes manovrati dalla stessa mano. Fakes che si fingono donne e uomini. Persino fakes che si fingono femministe allo scopo di far dire alle femministe ciò che, in realtà, esse non pensano e non dicono ma che esiste solo nei racconti dispregiativi dei neomaschilisti. è una realtà virtuale con un microcosmo completamente capovolto in cui si diverte notte e dì un monomaniacale “master of puppets” dalle decine di identità.

Tutto questo concorre a fare dell’Italia il Paese più maschilista d’Europa, in cui muoiono mediamente 130 donne l’anno e tutte per mano maschile.

Grazie almeno per le risate.

Per saperne di più, leggi nelle categorie “negazionismo”, “misogini in azione” ,“maschilisti in rete”, “padri separati”, “Facebook” e “PAS”.

In terra friulana sempre più donne prendono coraggio e si rivolgono ai centri antiviolenza su LAVORO e SALUTE news

Questo post è di qualche mese fa ma è attuale quanto allora, purtroppo. Lo condivido per cogliere l’occasione di invitare le donne a non aspettare, a non concedere seconde occasioni, a non aspettarsi che la polizia corra  a salvarle quando il rischio si fa maggiore, perché potrebbe arrivare troppo tardi. Se lui ti picchia non è amore. Se lui ti impedisce di respirare, di avere la tua autonomia, il tuo denaro, i tuoi spazi e i suoi attacchi d’ira sono esagerati ed immotivati, se ti ha picchiato e si è scusato non farti intenerire. Chi picchia una volta può più facilmente farlo ancora e la violenza è un crescendo. Non provare vergogna, non restare per orgoglio, lascia perdere cosa penserà la gente, cosa penseranno le amiche. I pregiudizi sono nella nostra testa. Chi ti vuole bene capirà perfettamente ed appoggerà la tua scelta.

Un uomo non è violento. Non è vero che è così che devono andare le cose, non è vero che lo meriti. Non è vero che non vali nulla, è lui ad essere spaventato da te, a temere di non essere nulla rispetto alle tue qualità. Non è vero che non ci sono speranze, che non c’è un futuro. Dietro l’angolo di può aspettare qualsiasi meravigliosa sorpresa se tu solo decidi di continuare a camminare. Allora non dimenticare che ci sono questi centri.

Abbiamo lottato per decenni per averli. Hanno salvato tante vite e tante ne salveranno ancora.

 

In terra friulana sempre più donne prendono coraggio e si rivolgono ai centri antiviolenza

Post n°3262 pubblicato il 14 Aprile 2010 da cile54

Quando la violenza sulle donne è in casa

Donne in Friuli Venezia Giulia, quando la violenza è di casa. Botte e percosse, ma anche violenza psicologica con frasi del tipo “Non sei capace di fare niente”. O ancora economica, nel senso che le vittime, pur avendo un’entrata economica, non ne hanno il controllo, perché è solo il marito che gestisce la finanza familiare. Violenza sessuale, che non comprende solo lo stupro, ma anche un atto sessuale subìto. In Friuli Venezia Giulia sono sempre più visibili le donne che hanno deciso di uscire allo scoperto rivolgendosi nei cinque centri antiviolenza presenti sul territorio.

I dati più recenti a disposizione, relativi al 2008, tracciano un quadro allarmante. Perché non si tratta della violenza subìta in strada da uno sconosciuto, ma di quella cui le donne sono quotidianamente sottoposte all’interno delle mura domestiche. Da parte del coniuge, nella maggior parte dei casi. Coppie apparentemente “normali”, dove entrambi i coniugi sono italiani, lavoratori e con un buon livello di istruzione. Ma dietro alla facciata di perbenismo, quella che si consuma in casa è una violenza perpetrata di continuo e naturalmente spesso ci vanno di mezzo pure i figli.

Difficile fare una proporzione con la popolazione femminile residente, perché il fenomeno è emergente. Nel senso che per le 730 donne che nel 2008 hanno contattato uno dei cinque centri antiviolenza presenti in regione, potrebbero essercene altrettante che ancora non sono riuscite a compiere il primo passo verso la propria emancipazione.

A parlare di un fenomeno difficile da fotografare nella sua interezza è Fiorella Balestrucci, responsabile dell’area sociale del Sistema informativo sociosanitario che opera presso la Direzione centrale salute integrazione sociosanitaria e politiche sociali della Regione. I dati disponibili però parlano già chiaro. Sono il prodotto di statistiche incrociate, che mettono insieme le segnalazioni raccolte dalle operatrici delle cinque associazioni che gestiscono rispettivamente il centro antiviolenza di Udine (Io tu noi voi donne insieme), di Trieste (Goap – Gruppo operatrici antiviolenza e progetti), di Pordenone (Voce donna), di Gorizia (Sos rosa) e di Ronchi dei Legionari, sempre in provincia di Gorizia (Da donna a donna).

Dalla fine degli anni Novanta le cinque associazioni si occupano di offrire alle donne vittime di violenza un luogo di tutela e un percorso di uscita dalla situazione di pericolo. Ma è solo dal 2007 che il Sistema informativo sociosanitario della Regione ha cominciato a elaborare i dati forniti dai centri. Ne emerge un quadro drammatico. Dei 730 contatti registrati nel 2008, sono 546 (il 75%) le donne che si sono recate fisicamente in uno dei centri, mentre le altre si sono limitate a telefonare. Il 35,5% si è rivolto al centro di Udine, cui seguono quello di Trieste col 27,1%, di Ronchi dei Legionari con il 16,8%, di Pordenone con il 15,4%.

Nel 57,6% dei casi la loro età è compresa tra 25 e 44 anni. Significativa (il 29,8%) è anche la quota di donne dai 45 ai 64 anni. Le donne con figli sono il 70%. In più della metà dei casi sono donne italiane (53,2%) e nel 10% dei casi donne dei Paesi dell’Europa dell’Est. Le rimanenti provengono da vari stati dell’Africa, del Sud America e da alcuni stati del Nord Europa. Nella maggior parte dei casi sono donne coniugate (43,6%) e la tipologia di nucleo familiare prevalente è quella della coppia con figli (40,8%). Il titolo di studio nella maggior parte dei casi è il diploma (40,7%).

Le donne che hanno concluso solo il primo ciclo della scuola inferiore di primo grado sono il 23,3% mentre quelle che hanno conseguito la laurea sono il 12 %. Il 60% delle donne che si sono rivolte ai centri antiviolenza lavora, mentre le disoccupate sono il 18% e le casalinghe il 9,8%.

L’occupazione prevalente è di tipo impiegatizio o operaio; abbastanza numerose sono anche le donne impegnate nell’assistenza alla persona e nell’insegnamento. Nella maggior parte dei casi l’autore della violenza è il coniuge (43,4%).

L’ex coniuge o convivente è autore della violenza nel 25% dei casi, mentre il convivente nel 13% e il fidanzato nel 2,8%. Al padre si deve attribuire il 2,9% delle violenze e al figlio il 2,9%. Nella maggior parte dei casi si tratta di persone occupate (72,8%). Limitato è il numero dei disoccupati (11,2%) e dei pensionati (11%).

Come spiega Laura Cerone, psicologa e psicoterapeuta responsabile del centro antiviolenza di Udine, la violenza subìta dalle donne è caratterizzata dalla compresenza di più forme di violenza. Nella maggior parte dei casi presentano forme di violenza psicologica (37%), seguite da forme di violenza fisica (29,6%), di violenza economica (22,9%) e, da ultimo, di violenza sessuale (10,5%).

Le conseguenze sono molteplici: la paura è quasi sempre presente, gli ematomi (45,4%), la disperazione (44%), la difficoltà di gestire i figli (32,2%), le ansie e fobie (27,5%), l’isolamento sociale e familiare (26,6%), la depressione (26%) e i disturbi del sonno e dell’alimentazione (18,7%).

Elena Placitelli

Terra a Nordest

In terra fruiliana sempre più donne prendono coraggio e si rivolgono ai centri antiviolenza su LAVOROeSALUTE news